| 教育话题：谁来保护高考移民的权益? |
|
| 作者：佚名 文章来源：http://www.master100.com 更新时间：2004-3-17 |
 字体：小 大  打印  关闭  视力保护色         |
| ---------------------------------------------------------------------------------- |
“高考移民”现象以及由此引发的问题，反映了在目前高等教育资源有限、高等教育尚未实现“大众化”的情况下，不同省、市、区高考生之间的利益矛盾和冲突。一方面，那些高考录取分数线较高省份的考生，认为录取分数线的差异造成了教育的不公平，他们的权益因为本地区较高的录取分数线而受到了损害；另一方面，那些录取分数线较低的省区，大
多是经济较为落后、基础教育相对薄弱的省区，这些省区的高考生也有理由认为，他们因为教育资源匮乏而没有接受到良好的基础教育，就理应在高考录取时享受分数线较低的“照顾”，而外地“高考移民”的大量涌入，同样损害了他们接受高等教育的权益。
一方在呼吁统一全国的高考录取分数线，另一方在呼吁驱赶“高考移民”，这种矛盾冲突持续了好几年时间。
各地清查、封堵“高考移民”的行动，维护了本地区高考生的利益，然而那些“高考移民”的权益却因此而受到了损伤。
为了“移民”至外省区上学、报考，“高考移民”们之前费了心思花了钱。迁入户口、买房定居、插班借读需要花钱，打通各种关节(包括支付中介费用)同样需要花钱，有的学生家长不惜辞去原来的工作，变卖原籍房产陪伴子女一起踏上了“移民”之路。现在他们的一切努力和希望都化成了泡影，而眼下全国各地2003年普通高考的报名工作已基本就绪，这就意味着，众多“高考移民”返回家乡后能否赶得上今年的高考报名，还是个求知数。
各地的清查、封堵行动，让“高考移民”们一下子陷入了窘境，而他们权益受损之后却没处去讨个“说法”。
可能有人会说，“高考移民”是一种违法的投机行为，违反了国家的户籍管理政策，破坏国家对教育资源的配置，他们权益受损属于活该，无需给他们什么“说法”。然而首先，有相当一部分“高考移民”，之前是按照正常渠道办理迁户手续的，在此过程中他们也许钻了政策的空子，但是政策疏漏的责任显然不应该由“高考移民”来承担；其次，当初外地考生的“移民”请求也得到了接收地学校和有关部门的默许甚至欢迎，因为接收外地较好生源可以提升当地学校的升学率和知名度，可以收取借读费增加收入，还可以出售积压的房产。就是说，“高考移民”的大量涌入，当地政府和学校也有相当责任。
现在“高考移民”的钱也交了，房子也买了，户口也迁了，却不让他们报名参加考试，这显然不合情理，说是坑人恐怕也不为过。
尤其值得注意的是，一些省区是不久前才出台了新的封堵“高考移民”的政策规定，清查、打击“高考移民”也是按照新的政策规定实行的。譬如在内蒙古，那些本人和父母户口从外省迁入内蒙古，但本人不在自治区上学和居住的考生，根据往年的政策是可以在内蒙古参加高考的，今年自治区出台的新政策却禁止他们报考普通高校；再譬如，一些来自内地的高考生，几年前就把户口迁到了海南，他们原本符合在海南参加高考的条件，但今年海南省出台的新政策却让他们的打算落了空。这些原本符合报考条件，依照新政策却无法在当地报考的高考生，他们的权益受损是谁的责任？
笔者以为，即使“高考移民”现象不合理，各地有理由、有必要封堵“高考移民”，也应该提早(比如去年秋天)出台新的政策措施，提早进行宣传和清查，或者今年暂不加大清查力度，所出台的新政策从明年开始实行，给“高考移民”们较为宽裕的缓冲、腾挪时间。清查、封堵“高考移民”不应该只考虑本省区考生的利益，还要站在“高考移民”的角度，为他们的切身利益着想，保护本省区考生的权益不应该以损害“高考移民”的权益为代价。不管是“高考移民”还是本地考生，他们的权益同样需要保护。
|
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的所有信息可能与实际情况有所出入,仅供参考。
敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。 |
|
| 【字体：小 大】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭】 |
|
上一篇新闻： “高考移民”愈演愈烈（甘肃）
下一篇新闻： 新语丝：问“高考移民”是从何而来的 |
|
| |
